• 姓名: 筆者

意見

多謝不明人的意見，其實筆者搜集了不少故事背景，希望你會了解筆者何以如何說話。

[洗冤集錄]全書共5卷53條(據調查是世界最早的法醫書) ，著者宋慈，字惠父，南宋建陽人，宋寧宗嘉定十年進士，歷任主簿、縣令、通判等職，嘉熙六年升任提點廣東刑獄，及後移任江江西提點刑獄兼知贛州，淳佑年間，提點湖南刑獄兼大使行府參議官。這一期間，宋慈在處理獄訟中，特別重視現場勘驗，他對當時傳世的屍傷檢驗著作加以綜合、核定和提煉，並結合自己豐富的實踐經驗，完成了這部系統的法醫學著作。宋、元、明、清各代更把這本書作為刑事檢驗的準則。

筆者在文中提及的「不顧於現實的應有情節」是針對於無線這套劇集的演繹方式，首先電視劇中宋慈的背景和現實中的宋慈很大出入，不過很多時編劇也會作過另一個認為吸引的情節，或者導演拍不出某個時代某個場面也會改了故事情節，對於這種模糊的傳記(筆者也不知道無線電視版是傳記，或是搞笑劇)這是一個電視制作經常發生的事，筆者也不很強求。

但是無線制作的洗冤錄當中，既然把宋慈塑造成一個比較不高尚的驗屍官(於古時來看)，官不過品而卑微，竟然如此情花種種確是奇葩，如以演宋慈角色的歐陽震華，算不上英及俊字，古時女傾慕者一為財字，二為才字，基本上如此男歡女愛場面確實令人難以投入。至於重心驗屍方面筆者就無可認究(因為筆者沒看過本書，也希望無線的編劇不是為求嘩眾而亂作出來。)，另外要提到一點就是無線古裝劇的對白實在不敢恭維，筆者也不知道那一個形容詞最貼切( 叫古今亂咁來會好d )，另外在場景制作方面可謂慳水慳力，那些布景不提也罷，假得筆者無話可說，再來一點是角色們的表達方式講真句(嘔血)，笑哈哈挖苦完無件事，講到深度真係晒氣。總的來說，回顧近期的宋世傑、布袋和尚等等，大家如能找出洗冤錄和它們之間的分別(除了角色改變之外)，就插筆者吧！無論佈局、劇情、格式幾乎倒模似的，就是查案再查案，然後查到皇親國戚的頭上來達到所謂高潮，加上劇情離題，角色越俎代庖，如劇中把宋慈驗屍官身份不知不覺地模糊了。

筆者想像中的理想、挫敗、成功等等都胡胡鬧鬧地帶過，主角的心路歷程，時間背景的變遷，對本業的執著，筆者實在感受唔到。

或者有人認為拍電視劇唔使咁認真，求其看完二十集就算了，有收視，觀眾冇要求，笑哈哈過完一集又一集，其實筆者想講的一點電視的影響力是很大的，特別對於成長中的一代(又講，實在老土^_^)，正面又有益的劇集實在有必要，在這一個負面城市中。 為甚麼？當有一天城市變得虛無，人與人之間的交往只聯繫在物質上和無聊的內容上，其實依家香港已差唔多到了地步，傳媒在荼毒洗腦大眾，我們又樂於接受，人性醜惡，日日上頭條，其實傳媒本為市民服務，傳遞訊息，大教主講漏了點，香港人除了是經濟奴隸，還甘心做傳媒奴隸。(哈哈，不知不覺筆者又講了一大輪，悶親大家，我諗不明人看到呢度己經訓著了，說笑而已，其實希望大家多多支持本站，俾多點不同意見交流，筆者會盡量地去同大家一起討論的)。

• 姓名: 不明人

意見

拜讀過「筆者」先生的意見，有些不明白的地方，敬希賜教，文中提及「不顧於現實的應有情節」是指甚麼呢，真的很想知道。另外，曾聽人家說「洗冤錄」其實是宋朝一本有關法醫的文獻，而不是甚麼小說之類，不知道對不對呢？！請告訴我吧！

• 姓名: 一仔

意見

佢好似cheap到 抄還珠格格,唉.......無藥可救

• 姓名: 大傻

意見

垃圾到反胃!

• 姓名: 筆者

意見

本來筆者也不想再說這套劇，可是實在不能不說，就是為甚麼這套劇的製作人員這麼不顧於現實應有的故事情節，筆者並沒有拜讀過洗冤錄，也實在想不出在這樣的原著中可以加上如奇神奇的情節，我們可以不理故事的來源，可以不理書中的某些情節，可是我們可不可以尊重一下著者，如果這就是洗冤錄的電視演繹版，筆者寧願沒有看過。 31.12

• 姓名: 阿v

意見

看了幾集, 已經決定可以提早訓覺, 對於歐陽振華和宣萱這些十年如一日的演技感到相當厭倦.老實說, 本人對於歐陽振華是有點失望, 記得他未上位之前, 他所演的角色都令人留下深刻印象, 但是自從上位之後, 他對所有角色的演譯手法就是只得一套: o喜皮笑臉, 好似好幽默但是就一點也不好笑, 希望他不要太快自滿, 如此下去, 這種演技很快便會令人生厭.

• 姓名: tvb fans

意見

好!

• 姓名: 三德

意見

咁既垃圾都可以出街! 無記真係.........

• 姓名: 筆者

意見

以後筆者會一路看電視，一路發表意見，最後播完再來一次總結。

如果說無線樂此不彼的是警匪片，古裝懸疑片也是一套接一套。

筆者只有一句話，請看筆者在宋世傑II、布袋和尚、騙中傳奇的評語，基本上除了換了主角，感觀上差不多。